问: 在政府采购项目评审结束后，采购人在确认结果时，发现了所有专家对某一项分值全部评错分数，但是该评错分的情况又不属于《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条所述的四种情形之一 (分值汇总错误、评分超标准、客观分不一致、评分畸高等)，不满足组织评审委员会进行重新评审的条件，应该如何处理? 

答: 这种情况属于《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十七条第四项规定的情形，即《政府采购法实施条例》第七十五条中“专家未按招标文件规定进行独立评审”的情形。如果不影响中标结果，可以做出记录后报财政部门备案即可。如果影响中标结果，应该按《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十七条重新组建评标委员会进行评标，并报告财政部门。

问: 有个政府采购项目评标结束后，综合得分第一和第二的供应商为同一品牌，因此，排名第二的供应商没有在推荐的3名候选人之列，现第一名因投诉成立而失去中标资格，原得分第二的供应商是否可以被推荐为中标人?

答: 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的规定，同一品牌的代理商只能选择价格最低的或综合评分最高的参加评审，其他同品牌投标都无效或失去推荐中标的机会。《政府采购法实施条例》第四十三条规定，采购人应当自收到评审报告之日起5个工作日内在评审报告推荐的中标或者成交候选人中按顺序确定中标或者成交供应商，因此，即使第一名失去中标资格，同一品牌的第二名代理商也不得被推荐中标，而应该选择推荐的第二名候选人。

问: （1）本市有一个不属于财政部门（政府采购）监管的项目，招标中介代理机构不在地市一级和省一级政府采购网上发布招标与中标信息，而是在中国政府采购网上发布招标与中标信息，是否违反《政府采购法》有关规定？（2）该代理机构在中国政府采购网上发布的招标与中标信息应该接受哪个部门的监管？

答: （1）中国政府采购网和各地的政府采购网是政府采购信息的发布媒体。对于非政府采购信息的发布，财政部不作要求，但是鼓励有条件的 地方为非政府采购信息发布提供公益性服务。（2）非政府采购项目的监管部门应依据相关法律法规确定。实践中，不能认为非政府采购信息在政府采购网发布，该项目就应当纳入政府采购监管范围。

问: (１) 招标单位组织潜在投标人标前会时，能否允许不同的潜在投标人代表在会议上自我介绍，相互认识，相互告知联系方式？

(２) 招标单位在接受投标文件组织评标期间，能否应投标人要求，邀请投标人代表进入评标室与评标专家会面，当面陈述、讲解投标方案？

答: (１)《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第七十八条规定，采购人、采购代理机构在开标前泄露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量或者其他可能影响公平竞争的有关招标投标情况的，应当给予相应处罚。

(２)《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十六条规定，采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密的情况下进行。除采购人代表、评标现场组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得进入评标现场。故投标人代表不应当要求进入评标室与专家会面。

问: (１) 采购文件的售价在《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十四条和《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条有相应的规定，供应商若依法对采购文件的售价进行投诉，财政部门在受理后 如何对采购文件的制作、邮寄成本进行核定？

(２) 在实施竞争性磋商采购方式中，采取采购人和评审专家书面推荐方式选择供应商的，采购人和评审专家应当各自出具书面推荐意见，上述评标专家如何产生？

答: (１) 采购文件售价不在财政部门政府采购投诉受理范围内，建议向价格主管部门投诉，采购文件的制作和邮寄成本应根据当地的实际情况适当核定。(２) 竞争性磋商的评审专家应当从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取评审专家；对于技术复杂、专业性强的采购项目，通过随机方式难以确定合适评审专家的，经主管预算单位同意，采购人可以自行选定相应专业领域的评审专家。